miercuri, 27 ianuarie 2016

Николай Патрушев: «Мировое сообщество должно сказать нам спасибо за Крым»

Секретарь Совбеза РФ рассказал, почему Россия не распадется, как Советский Союз
Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев не любит общаться с журналистами. Зато он входит он узкий круг высшего руководства страны. На протяжении почти десяти лет — с 1998 года по 2008 год — Николай Патрушев возглавлял ФСБ. А с момента прихода Дмитрия Медведева в президентское кресло он является бессменным руководителем Совбеза.
Наш разговор с Николаем Патрушевым длился более часа. Но в процессе согласования текста интервью он безжалостно сократил свою прямую речь, оставив в своих ответах лишь самое главное. Впрочем, думаю, даже этого достаточно для того, чтобы составить объемное представление о Николае Патрушеве: о его взглядах и убеждениях, о том, как он видит Россию и окружающий мир.
— Николай Платонович, не пытается ли современная Россия, располагая лишь частью ресурсов бывшего Советского Союза, проводить внешнюю политику, которая была по плечу лишь сверхдержаве уровня СССР?
— Мы, естественно, понимаем, что Россия — это только часть бывшего Советского Союза, да Россия и не претендует на роль супердержавы. В отличие от США мы не стремимся доминировать в мире. Но это не означает, что у России нет своих национальных интересов. Мы обязаны их отстаивать, в том числе за счет эффективной внешней политики.
— Как долго, с вашей точки зрения, может продлиться активная фаза нынешней конфронтации России и Запада?
— Российская Федерация не заинтересована в конфронтации с Западом. Более того, в основе внешней политики России лежит стремление не только отстаивать собственные интересы, но и учитывать интересы других партнеров. Инициатором нынешнего конфликта является США. Европа же подчиняется их воле. Так что решение о прекращении противостояния зависит не от России. Мы к возобновлению равноправного сотрудничества всегда готовы.
— Вы говорите, что мы не начинали конфронтацию. Подозреваю, что любой западник вам на это возразит: разве не вы отобрали Крым у Украины и включили его в состав России? Вы ведь вполне могли этого не делать!
— Крым на самом деле — это тоже не наша инициатива. Мы должны здесь «поблагодарить» США. Именно Вашингтон инициировал процесс антиконституционного государственного переворота на Украине. Крым присоединился к РФ не потому, что Россия этого захотела, а потому, что население полуострова провело референдум и абсолютным большинством голосов решило: мы хотим жить в составе России, а не в составе Украины.
Единственной реальной альтернативой вхождения Крыма в состав РФ было массовое кровопролитие на полуострове. Поэтому я убежден: мировое сообщество нам должно сказать спасибо за Крым. Спасибо за то, что в этом регионе, в отличие от Донбасса, обошлось без массовой гибели людей.
— И каковы, с вашей точки зрения, реальные шансы на то, что международное сообщество скажет нам спасибо за Крым, — например, в виде признания законности его вхождения в состав России?
— Международное сообщество признает Крым российской территорией, так как решение народа Крыма следует уважать, а проведение референдума о статусе Крыма соответствовало нормам международного права и Устава ООН и учитывало в том числе косовский прецедент.
— А в возможность того, что Донбасс и на словах, и на деле вернется в состав Украины, вы верите?
— Донбасс из состава Украины не выходил. Мы заинтересованы в том, чтобы Украина сохранилась как единое государство, и совсем не заинтересованы в ее распаде. Мы считаем, что Минские договоренности должны быть полностью выполнены. Вопрос в том, есть ли такая готовность у властей в Киеве.
— А не является ли стратегическим поражением России тот факт, что Украина превратилась в государство, чьей «национальной идеологией» де-факто являются крайние формы ненависти к нашей стране? Были ли, с вашей точки зрения, возможности предотвратить подобное развитие событий?
— Российские аналитики, в том числе в государственных структурах, предупреждали о большой вероятности обострения ситуации на Украине. Однако они не прогнозировали, что дело дойдет до государственного переворота с антироссийским подтекстом. И мы до последнего момента оказывали украинцам масштабную материальную и финансовую помощь. В настоящее время руководство Украины — это ставленники США, которые выполняют чужую волю, направленную на дальнейшее отдаление их страны от России. У такого политического курса нет перспективы. Если от него вовремя не отказаться, то он приведет и к полному краху украинской экономики, и к распаду Украины.
Вместе с тем и в Российской Федерации, и на Украине проживает, по сути дела, один народ, который пока разделен. На Украине неизбежно настанет время переосмысления того, что сейчас делается. В конечном итоге нормальные отношения между нашими странами обязательно восстановятся.
— Вы упомянули о возможности краха экономики Украины. А как выглядят перспективы экономики России? Американцы, похоже, на этом и строят свои расчеты: мол, скоро у России иссякнут экономические ресурсы и она поднимет руки вверх.
— Россия — самодостаточная страна, которая вполне может сама себя обеспечить. Вы меня спрашивали о распаде Советского Союза. СССР, кстати, распался вовсе не из-за проблем в экономике. Лидеры СССР попросту растерялись. Они не понимали, что и как им надо было делать, не видели путей решения проблем страны. Ну и самое главное: руководство СССР не брало на себя ответственность. Оно забыло основной принцип управления государством: если ты принимаешь решение, тебе за него и отвечать. Вспомним, например, решения о применении войск в Грузии или в Литве. Неужели кто-то верит в то, что их приняли на уровне исполнителей? Слушайте, но это же несерьезно.
— Согласен, что это несерьезно. Но какое отношение это имеет к экономическим проблемам СССР или современной России?
— Это имеет самое прямое отношение к разложению государственной системы. Руководство Советского Союза в нужный момент не проявило политической воли, у него не было убежденности в своей способности сохранить страну, в том числе не были приняты и необходимые меры в экономике. Нынешнее руководство России не раз доказывало, что политическая воля у него есть и оно способно сохранить и укрепить конституционный строй, суверенитет и территориальную целостность государства.
— А разрешимы ли в принципе противоречия между РФ и НАТО? В чем именно, с вашей точки зрения, состоит конкретная стратегическая цель НАТО по отношению к нашей стране?
— Для того чтобы понять цели НАТО, нужно для начала принять следующее: руководство НАТО четко следует в русле американской политики. Для нейтрализации «чрезмерно самостоятельных» членов альянса (Франции, Германии и Италии) Вашингтон умело использует антироссийскую ориентированность стран восточного фланга Североатлантического блока. Руководство США обозначило для себя цель — доминировать в мире. В связи с этим им не нужна сильная Россия. Наоборот, им нужно максимально ослабить нашу страну. Не исключается достижение этой цели и путем распада Российской Федерации. Это откроет Соединенным Штатам доступ к богатейшим ресурсам, которыми, по их мнению, Россия располагает незаслуженно.
Нас не могут не беспокоить наращивание силового потенциала НАТО и наделение организации глобальными функциями в нарушении норм международного права. Активизация военной деятельности стран блока, дальнейшее расширение альянса, приближение его военной инфраструктуры к российским границам создают угрозу нашей безопасности.
— США не исключают — или хотят распада России на части?
— Вашингтон считает, что при желании способен сыграть роль катализатора этого процесса.
— А не хотим ли мы сами отхватить себе чуток чужих ресурсов? Недавно ряд латвийских и украинских интернет-изданий написали о некоем вашем интервью, где вы якобы говорили о планах РФ по силовому противодействию НАТО вплоть до захвата некоторых стран.
— Ничего подобного я не заявлял. Представители украинских и латвийских электронных СМИ приписали мне слова, которые я не произносил. Они, видимо, выдали желаемое за действительное.
— Насколько реалистично Россия оценила ситуацию, приняв решения о начале своей военной операции в Сирии? Не таскаем ли мы каштаны из огня для других — например, для Асада или для Ирана?
— В последнее время в странах Северной Африки и Ближнего Востока активизировались международные террористические организации, такие как ИГИЛ, «Аль-Каида» и «Джабхат ан-Нусра». Расширение масштабов их деятельности создает угрозы безопасности многим государствам, включая Российскую Федерацию. Военное поражение Сирийской Арабской Республики и возможный ее распад неизбежно привели бы к усилению этих террористических организаций, а в дальнейшем и к перенацеливанию экстремистов на российскую территорию.
Ранее мы уже столкнулись с действиями международных террористов в России. Но больше подобного допустить нельзя. В связи с этим мы и боремся с международным терроризмом вне нашей страны. На территории Сирии мы защищаем прежде всего свои собственные интересы, а также безопасность других стран мира от международного терроризма.
— А не относится ли наша военная операция в Сирии к разряду тех, которые относительно легко начать, но которые очень сложно достойно завершить? Не придется ли нам вести боевые действия в этой стране еще в течение многих лет?
— В Сирии есть вопросы, которые нам необходимо обязательно решить. Это потребует определенного времени, однако чем быстрее закончится военная операция, тем лучше.

Михаил Ростовский

Источник: www.mk.ru

Rusia in sine

Fyodor Lukianov - redactor șef al revistei "Rusia în politica globala" de la înfiintarea ei în 2002. Președinte al Prezidiului Consiliului pentru politica de apărare și interna al  Rusiei din 2012. Profesor cercetator la  Scoala Superioara de Economie.Director Stiintific al Clubului International de Discuții "Valdai". Absolvent al Facultatii de Filologie a Universității de Stat din Moscova,Din 1990 - jurnalist international

În anul 2015 politica a prevalat economicului iar politica externa a repurtat o victorie hotărâtoare asupra celei interne.Deteriorarea rapidă a relaţiei cu Turcia,dupa doborârea de către aceasta a unui bombardier rus a demonstrat care sânt prioritåţile Rusiei zilei de astăzi:prestigiul internaţional contează mai mult decăt calculele şi socotelile mercantile.Aceasta nu era o surpriza:a fost doar dezvaluită uimitor de direct si de sincer
Căutarea mijloacelor de întărire a coeziunii dintre  comunitate şi stat şi direcţia de dezvoltare ,nu o dată,au devenit temă de dezbateri  publice după U.R.S.S.
Ultimul vârf critic a fost atins în anul 2012 când Vladimir Putin s-a întors la Preşedinţie pe fondul unor neaşteptate fisuri în construcţia comună.Protestele din capitală,unind reprezentanţii burgheziei cu diferite grupuri  avand fiecare preferinţe ideologice extrem de distincte(naţionaliştii,cei de stânga) au arătat faptul că necesitatea unor decizii hotărâte este stringenta
Modernizarea facută în glumă din anii preşedintiei lui Dimitri Medvedev a lasat un gust ciudat,sfarşindu-se brusc, dar a fost un final logic al perioadei de consum relativ neglijent a anilor 2000.Iar acea perioada a venit candva in locul vremurilor de depresie natională a anilor 90 şi luptei pentru supravieţuire atât pentru stat cât şi pentru cetăţeni la nivel personal.Dar şi anii 90 cu fatidismul şi tragismul lor au curmat neceruta perestroikă a lui Gorbaciov,nepermiţând discuţii în contradictoriu pe seama căilor de urmat şi a destinului Patriei.
Din perspectiva vremurilor actuale,a doua jumătate a anilor '80 se prezintă ca un efemer şi unanim condamnat intermezzo în istoria Rusiei.Dar eliberarea energiei intelectuale,acumulată în zeci de ani de unanimitate impusă ,a deschis atunci posibilităţi de reflecţie,a eliberat paleta de opinii profund îngheţate de sistemul sovietic.
Puterea,de la care într-adevăr a şi plecat iniţiativa unei descuţii ample,a rămas repede în urmă şi a pierdut firul.Cu toate acestea,in confuzia ultimilor ani ai imperiului s-a ivit o conştiinţa vie,încercând ,din diferite perspective,să înţeleagă problemele ţării,comunităţii,contextul internaţional,să formuleze noi obiective pentru viitor
Colapsul URSS a întrerupt acest proces.În parte el a degenerat într-o farsă,când unor democraţi caricaturali,li s-au opus patrioţii costumaţi iar în locul partocraţilor coservatori au venit veseli şi atoateştiitori tehnocraţi.
Pe de altă parte,şirul evenimentelor pur şi simplu a divizat intelectualii,unii au amuţit,lăsând mâinile în jos,alţii şi-au suflecat mânecile şi s-au apucat să înlăture molozul,mânaţi nu de idei mari ci de necesitatea de a face ceva,aici şi acum.

Şi fără o discuţie serioasă despre natura ţării în care aceasta se întîmplă,mişcarea înainte nu are loc.

Россия вне себя

Фёдор Лукьянов - главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Профессор-исследователь НИУ ВШЭ. Научный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай». Выпускник филологического факультета МГУ, с 1990 года – журналист-международник.

В 2015 году политика положила на обе лопатки экономику, а внешняя политика одержала решающую победу над внутренней. Стремительный разгром связей с Турцией после сбитого бомбардировщика продемонстрировал приоритеты сегодняшнего российского государства: национальный престиж важнее меркантильных расчетов. Сюрпризом это не стало, просто явлено было с ошеломляющей прямотой и откровенностью.

Поиск того, что скрепит общество и государство, укажет направление развития, не раз становился темой публичных дискуссий после СССР. Очередной всплеск случился в 2012 году, когда Владимир Путин вернулся в президенты на фоне неожиданных трещин в общественном здании. Столичные протесты, объединившие представителей буржуазии с отдельными группами ярко выраженных идейных предпочтений (националисты, левые), показали, что назрел спрос на осмысление.
Шутейная модернизация в годы президентства Дмитрия Медведева оставила странное послевкусие, резко оборвавшись, но стала логичным завершением периода относительно беспечного потребления 2000-х. А та эпоха когда-то пришла на смену времени национальной депрессии 90-х и борьбы за выживание как на государственном, так для большинства граждан и на личном уровне. Ну и девяностые с их судьбоносностью и трагизмом обрубили незадавшуюся горбачевскую перестройку, так и не дав доспорить о путях и судьбах Отечества.
Из сегодняшнего дня вторая половина 80-х представляется эфемерным и заведомо обреченным интермеццо русской истории. Но выброс интеллектуальной энергии, накопившейся за десятилетия навязанного единомыслия, открыл тогда возможность для рефлексии, реанимировал палитру взглядов, глубоко замороженных советской системой. Власть, от которой, собственно, и исходила инициатива широкой дискуссии, быстро отстала и потеряла нить. Однако в калейдоскопической неразберихе последних лет империи билась живая мысль, пытавшаяся с разных позиций осмыслить фундаментальные вопросы государства, общества, международный контекст, сформулировать задачи на будущее.
Обвал СССР прервал процесс. Отчасти он выродился в фарс, когда карикатурным демократам противостояли ряженые патриоты, а вместо закосневших партократов пришли резвые и ни в чем не сомневающиеся технократы. Отчасти масштаб событий просто раздавил интеллектуалов, кто-то замолчал, опустив руки, кто-то засучив рукава бросился разгребать завалы, руководствуясь не большими идеями, а необходимостью что-то сделать здесь и сейчас.

И без честного разговора о сущности страны, где все это происходит, движения вперед не случится.

Rusia a intrat in lista a primelor 10 tari cu cele mai bune conditi pentru migranti si a ocupat locul 20 in categoria „integrare”.

Rusia a intrat in lista a primelor 10 tari cu cele mai bune conditi pentru migranti si a ocupat locul 20 in categoria „integrare”. Datele respective sunt prezentate in clasamentul revistei de stiri americane US News & World Report.
E interesant faptul ca, Rusia a ocupat locul al doilea in lume la capitolul „putere” , care era evaluata dupa forta militara a statului, cedand locul intai doar Statelor Unite. Iar in general armata si diplomatia abila a permis tarii noastre sa intre in lista a celor mai bune 25 de tari din lume.
In afara de activitatea antreprenoriala si conditii pentru migranti a 60 de tari, care au luat parte la studiu, au fost evaluati si pe alti parametri. Printre ei, de exeplu, „influenta culturala” (Rusia a luat locul 25) si „importanta valorii istorice” (la aceasta categorie tara noastra a luat locul 19), „atractia pentru turisti” (locul 47), „reputatia internationala” (locul 33), „nivelul de trai” (locul 42).
In acelasi timp, mai este de munca la acest capitol. Asa, in ultima vreme tara noastra a primit in categoria „confortul pentru businessmani”, asa incat 10 din 10 puncte am primit la capitolul „birocratizare” si 9,4 din 10 la „coruptie”. Sinceritatea guvernarii de stat, in parerea analistilor US News & World Report este cam departe de a fi ideala. 
„Este important ca tara noastra este recunoscuta cu calificative inalte pe un ansamblu de parametri social-economici. Este important, faptul ca clasamentul arata ca insuficiente mai sunt si avem nevoie, vorbind figurat, sa rasuflecam manecile”, - a raspuns „RG” profesor NIU „Inalta Scoala Economica”, politologul Dmitrii Evstafiev.


Норвегия начала высылку беженцев в Россию

Норвежские власти начали отправку автобусами беженцев назад в Россию. Мера повлекла за собой голодовку среди некоторых мигрантов, не желающих покидать Норвегию.
О том, что норвежское Управление иммиграции начало поздним вечером во вторник, 19 января, отправку беженцев автобусами назад в Россию. Со ссылкой на местную полицию издание сообщает, что первый автобус с тринадцатью беженцами, покинувший центр приема беженцев в норвежском городе Киркенес, в ночь на 20 января пересек российскую границу. Как рассказала газете министр по делам иммиграции Сильви Листауг, беженцы направились в российские города Никель и Мурманск.
«Если Норвегия желает иметь честную политику в области предоставления убежища, мы должны выслать назад тех, кто не получил право на защиту», — приводит издание слова Листауг, сказанные ею в ходе парламентского заседания во вторник вечером. Все, кто просят убежища с действительной российской визой, будут высланы, добавила она. Deutsche Welle со ссылкой на норвежскую газету VG отмечает, что около 40 человек сбежали из центра приема беженцев в норвежском городе Вадсо из-за опасения быть высланными обратно в Россию. В основном это молодые люди — выходцы из Сирии и Афганистана. «Когда нас доставили сюда, нам пообещали предоставить информацию», — рассказал мигрант из Иордании Рами Хаддад. «Такое впечатление, что мы в тюрьме. Мы не можем ни выйти отсюда, ни что-либо сделать, полиция повсюду», — добавил он, отметив, что в голодовке принимают участие и взрослые, и дети.
Жесткая политика Осло, подразумевающая высылку беженцев обратно, была одобрена парламентским большинством в минувшем году, после того как более 5,5 тыс. беженцев прибыли в Норвегию на велосипедах со стороны России.

Norvegia a început deportarea refugiaților in Rusia.

Autoritățile norvegiene au inițiat trimiterea de autobuze cu refugiați înapoi spre Rusia. Masurile luate împotriva acestora au stârnit un val de greva foamei printre imigranți, aceștia nedorind sa paraseasca tara.
Astfel, Ministerul norvegian de Imigrări a început trimiterea de autobuze cu refugiați către Rusia mai târziu in data zilei de marți, 19 ianuarie.  Politia locala a publicat un comunicat oficial privind deportarea acestora din care reiese ca primul autobuz cu treizeci de refugiați a parasit centrul de preluare al refugiaților din orașul norvegian Kirkenes, urmând ca in noaptea lui 20 ianuarie sa tranziteze granița ruseasca.  Conform celor declarate in  publicațiile de presa,  secretarul de stat pe probleme de imigatie, Sylvi Listhaug, afirma ca refugiații se îndreaptă către orașele rusești Nikel si Murmansk.
 „Intrucat Norvegia intr-adevăr dorește sa implementeze o politica justa in ceea ce privește acordarea azilului, trebuie sa ii trimitem pe toți înapoi fiindcă lor nu li s-a acordat dreptul la apărare” au fost cuvintele oficiale ale lui Listhaug din timpul ședinței parlamentare de marți seara. Mai mult, cine va solicita azil politic împreuna cu o viza valabila pentru Rusia, va fi expulzat, a adăugat. Deutsche Welle si ziarul norvegian VG au publicat faptul ca in jur de patruzeci de oameni au fugit din centrul de refugiați din orașul Vadso de teama de a nu fi din nou expulzați in Rusia. In mare parte acești tineri au venit din Siria si Afganistan.  „Atunci când am fost aduși aici, ni s-au promis informații”, a afirmat un emigrant din Iordania Rami Naddad.  „Ne simțim de parca am fi la închisoare”. „Nu putem sa mergem nicăieri, nici sa facem orice altceva fiindcă este politie peste tot”, a mărturisit el, susținând de asemenea ca participa la greva foamei, împreuna cu alți adulți si copii.
Politica rigida dusa de autoritățile de la Oslo de a trimite înapoi refugiații a fost aprobata de majoritatea parlamentarilor anul trecut, după ce mai mult de 5.500 mii de refugiați au sosit in Norvegia, venind pe biciclete, dinspre Rusia.

Fragmente din conferința anuală a Ministrului de Externe Serghei Lavrov

Câteva fragmente din conferința de presa a ministrului afacerilor externe din Rusia, Serghei Lavrov:

- În 2015, Rusia a contracarat activ o serie de provocări internaţionale. În mai multe țări, Siria, Irak, Yemen, Libia, Ucraina, situațiile de criză s-au înrăutățit. În Africa multe ţări au rămas destabilizate. Toate acestea au format niște landșafturi de criza care s-au agravat datorita factorului tensiunilor interconfesionale. Aceste evenimente au avut loc şi în timpul creşterii fără precedent a ameninţării teroriste din partea ISIS, care s-a autoproclamat ca stat. Alte grupări extremiste au controlat teritorii semnificative din Siria şi Irak, au încercat sa se aşeze acolo - în special în Libia şi Afganistan.
- Câțiva actori internaţionali încearcă acum, când economia mondială are probleme, este instabilă, să-și asigure interesele sale prin crearea de alianţe economice închise.
- Unele ţări continuă să încerce blocarea Rusiei, deşi această direcţie aparține trecutului. Acestea continuă să încerce să obţină profituri unilaterale şi mai mult decât atât să ne pedepsească pentru o politică externa independentă.
- Rusia nu a violat Memorandumul de la Budapesta fiindcă el conține o singură obligaţie: să nu folosim arme nucleară împotriva Ucrainei. Nimeni nu a folosit şi nimeni nu a exprimat ameninţări de folosire a armelor nucleare împotrivă Ucrainei.
- Cine stabileşte politica NATO şi disciplina acolo? Preşedintele nostru a spus de curând, că problema nu constă în prezentarea ideelor NATO sau în incercările de a împune voinţa lor pentru toţi. Europa e membru NATO. Problema este că deciziile în NATO sunt luate de Statele Unite, şi Europa doar salută milităreşte.
- Că răspuns la solicitarea Preşedintelui Siriei, forţele aeriano-cosmice ale Rusiei au ajutat în mod realistic să transforme situaţia în ţara, au ajutat să asigure diminuarea semnificativă a spaţiului controlat de terorişti. S-a clarificat dilema cu privire la cine luptă împotriva teroriştilor şi cine îi ajută şi încearcă să-i folosească în scopuri personale.
- Participarea noastră în luptă contra teroriştilor a asigurat adoptarea mai multor rezoluții importante la nivelul Consiliului de Securitate ale ONU, care sunt menite să stopeze finanţarea  terorismului și a teroriştilor-kamikaze  străini. Vom depune eforturi pentru implementarea lor de buna credinţa şi pentru menținerea de raporturi sincere și transparente cu Secretariatul ONU despre cine și cum îndeplineşte obligaţiile derivate dinaceste acte importante.
 Am luat decizia de a continua activitatea legată de implementarea acordului Minsk 2 în acest an, scopurile au rămas aceleaşi: vom solicita implementarea strictă conform înţelegerilor anterior obţinute şi eforturilor depuse de către liderii din formatul Normandia. Noi suntem pentru reglementarea paşnică a conflictului. Vom contribui la restabilirea acordului naţional în Ucraina.
- Islamiştii vorbesc deschis despre crearea califatului din Portugalia până în Pakistan. Aceasta este o amenințare nu numai pentru securitatea regională, ci și pentru cea internaţională. În aceste condiţii, Rusia a încercat să reacţioneze concret în calitate de membru permanent al Consiliului de Securitate al ONU: Am acţionat nu numai in interesul nostru naţional, ci ținând cont și de situația generală.
- Moscova va ține cont de întărirea potenţialului militar al NATO în apropierea garanițelor Rusiei. Considerăm aceşti paşi lipsiți de perspicacitate. Noi luam nota de continuarea demersurilor periculoase şi foarte neconstructive în relaţia cu Rusia, inclusiv crearea segmentelor european şi asiatic al sistemului anti-racheta. Aceste demersuri  au sens destabilizator.
- Cînd cineva încearcă să condiţioneze lupta contra terorismului sau caracterul ei colectiv cu unele lucruri ca, de exemplu, să fiți de acord cu schimbarea regimului, de exemplu in Siria,atunci și noi trebuie să luăm aceleași măsuri. Consider ca aceasta poziție e o greșeala.
-Este clar că nu poţi să învingi terorismul numai prin metode militare, trebuie să fie luate masuri politice pentru reglementarea crizelor, cu măsuri de interzicere a folosirii de către terorişti a infrastructuri economice pe care au capturat-o, așa cum a făcut ISIS în Irak sau Siria livrând petrol şi alte produse de contrabanda în Turcia.
- În ultima vreme auzim dubiile unor, de fapt, a unui membru al Grupului internaţional de susținători ai Siriei, legate de invitarea kurzilor sirieni si anume „Uniunea democratică”. Pornim de la premiza că fără acest partid, fără acest participant, tratativele nu vor avea succes, un rezultat pe care ni-l dorim, adică reglementarea finală a crizei.
- Incă un aspect care reprezintă o provocare pentru politica mondială: abilitatea partenerilor de a ajunge la un acord
- Partenerii noştri din Vest spun uneori că nu vor mai avea afaceri cu Rusia ca până acum. Sunt convins ca asa va și fi. Nu vor mai exista acorduri acolo unde acordurile erau impuse Rusiei de Uniunea Europeană sau SUA care încercau să ne convingă că acest lucru nu ne afectează interesele. Am terminat cu așa ceva.
- Moscova este pregătită pentru o colaborare constructivă şi intensă cu parteneri din vest, inclusiv cu Europa si SUA, este deschisa pentru colaborarea progresivă, dar numai pe baza de egalitate şi reciprocitate avantajoasă, cu condiţia neamestecului în problemele interne, respectând interesele de principiu ale fiecărei părţi.
-  North Stream-2 este un proiect economic și comercial, este în avantajul Germaniei şi Europei și, în fond, și în avantajul Rusiei. Sunt încercări de a critica acest proiect din punctul de vedere ideologic şi de a apela la a nu se colabora cu Rusia fiindcă acesta va afecta interesele Ucrainei. Acestea sunt incercări de a înrăutaţi relaţiile noastre, se pun presiuni din afară. Avem un dialog între Cancelar şi Preşedinte si la nivel de ministere. Activitatea mecanismelor care ne permitea sa mergem mai departe fost complicată, dar nu oprită în primul rând datorită oamenilor de afaceri germani.
-  Europa are nevoie de gazele ruseşti, tranzitul ucrainean nu este sigur. Nu am putut să aşteptăm schimbarea dispoziţiei la Bruxell, şi am început să căutăm alternative.
-  Apreciem eforturile Germaniei pentru diminuarea dorinţelor şi ambiţiilor minorităţii activ-agresive, şi pentru urmărirea regulilor comune, iar regulile comune pot fi doar cele obținute prin consens.
-   Noi nu suntem siguri că Coreea de Nord a probat bomba cu hidrogen. Daca ar fi fost aşa, atunci ar însemnă ca în pofida rezoluțiilor Consiliului de Securitate cineva a adus în Coreea tehnologii interzise.

Глава МИД РФ три часа отвечал на вопросы журналистов по итогам 2015 года

Сергей Лавров подвел внешнеполитические итоги года на традиционной большой пресс-конференции

МОСКВА, 26 января. /ТАСС/. Широкой круг тем и внешнеполитических интересов России - от Японии на востоке до США на западе и от Норвегии на севере до ЮАР на юге - обозначил глава МИД РФ Сергей Лавров на большой ежегодной пресс-конференции, посвященной итогам 2015 года. Чуть более чем за три часа министр ответил на множество вопросов представителей СМИ. Пресс-конференция вызвала ажиотажный интерес у российских и иностранных журналистов, которых аккредитовалось на треть больше, чем год назад. В соцсетях вереницу выстроившихся к пресс-центру МИД РФ журналистов шутливо сравнили с очередью на выставку Серова в Третьяковке. 

Сирия: без предварительных условий 
Одной из центральных тем вполне ожидаемо стала ситуация в Сирии. Говоря о предстоящих межсирийских переговорах, Лавров отметил, что никаких предварительных условий для их начала быть не должно, а "гуманитарные аспекты должны быть одними из центральных". "Мы за прекращения огня, как и США. Но некоторые страны (Персидского) залива говорят: "Мы будем готовы дать команду тем, кто на нас ориентируется, прекратить огонь, только если почувствуем, что политический процесс завязался и есть перспектива ухода Башара Асада". Делайте выводы, кто действительно думает о страданиях мирных граждан, а кто хочет любой ценой, даже ценой усугубления гуманитарной катастрофы, сменить режим в Сирии", - сказал министр.
Отвечая на вопрос о судьбе президента Сирии Башара Асада, глава российской дипломатии указал, что сирийский лидер не просил у России политического убежища. Лавров также опроверг сообщения СМИ о том, что экс-глава ГРУ Игорь Сергун якобы предлагал Асаду уйти в отставку. "Это неправда. Разговор с президентом Асадом такого рода не был необходим", - подчеркнул министр. Он напомнил, что не так давно Башар Асад побывал в Москве и встречался с президентом РФ Владимиром Путиным. В ходе беседы сирийский лидер заявил о согласии "на проведение переговоров с оппозиционерами, включая вооруженную оппозицию, согласился с тем, чтобы формировать на земле более широкий антитеррористический фронт для борьбы и с ИГ (запрещенная в России террористическая организация "Исламское государство"), и "Джебхат ан-Нусрой" (также запрещена в РФ), и им подобными", отметил Лавров. 
Он подчеркнул также, что межсирийские переговоры должны собрать максимально широкий круг участников, в том числе и сирийских курдов, составляющих 15% населения Сирии. "Мы слышим в последнее время сомнения отдельных, я бы сказал, одного члена Международной группы поддержки Сирии в отношении того, приглашать ли сирийских курдов, а именно - партию Демократического союза. Исхожу их того, что без этой партии, без этого участника переговоры не могут принести результат, которого мы хотим, а именно - окончательное политическое урегулирование в Сирии", - указал Лавров. 

Борьба с терроризмом: картина проясняется 
Одним из ключевых моментов 2015 года стала инициатива президента РФ по формированию под эгидой ООН широкой антитеррористической коалиции, отметил министр. "Действия ВКС России - в ответ на обращение сирийского руководства - реально помогли переломить ситуацию в стране, помогли обеспечить сужение контролируемого террористами пространства", - подчеркнул Лавров. После этого, по его мнению, "прояснилась картина, кто борется с террористами, а кто является их пособниками и пытается их использовать в своих эгоистических целях". 
Затронув тему претензий со стороны США о том, что российская авиация в Сирии "бомбит не тех", глава МИД напомнил, что Россия неоднократно предлагала американским партнерам наладить ежедневную координацию, однако "ответа нет". "Я теряюсь, это несерьезный, не взрослый разговор", - сказал Лавров. 
Отвечая на вопрос о том, гибнут ли мирные граждане во время налетов российских самолетов на объекты террористов, министр указал, что "на войне бывает всякое, но нам ни разу не предоставили каких-либо доказательств" этого. "Наши ВКС цели для работы в САР перепроверяют не один раз, делается все, чтобы убедиться, что там нет гражданского населения", - добавил он. 
Комментируя заявления США "о допустимом количестве жертв среди гражданского населения" в ходе ударов в САР, Лавров высказал мнение, что "если такие планы США имеют место, то это нарушение норм международного гуманитарного права". "Есть много претензий к этой стране по применению норм международного права", - подчеркнул он. 

Для Украины "Минск-2" обязателен 
Затронув тему урегулирования ситуации на Украине, Лавров сообщил, что министерская встреча "нормандской четверки" может пройти 8 февраля. Он еще раз указал на необходимость выполнения минских соглашений. "Считаю огромным достижением прошлого года достижение минских договоренностей 12 февраля 2015 года. Последующий период мы настойчиво добивались урегулирования конфликта на Украине на основе выполнения именно тех обязательств, которые содержатся в этом комплексе мер", - сказал он. 
Лавров заметил также, что далеко не все договоренности были выполнены. "Прежде всего те, которые касаются обязательств Киева по налаживанию прямого диалога с Донецком и Луганском для решения политических аспектов украинского кризиса", - пояснил он, напомнив, что "было решено продолжить эту работу в 2016 году". "Мы будем требовать их неукоснительно исполнения в соответствии с теми дополнительными договоренностями, дополнительными усилиями, которые предпринимались, в частности, в рамках встреч лидеров стран "нормандской четверки", - подчеркнул глава МИД РФ. 
Он высказал мнение, что Киев воспринимает западные санкции против России как разрешение не выполнять минские соглашения. "Не хотим, чтобы кто-то выстраивал политику так, что "Минск-2" должна выполнить Россия, а не Украина", - сказал министр. 
По словам Лаврова, "то, что Запад попал сам в свою ловушку (в вопросе увязки санкций против России и выполнения Киевом минских договоренностей - прим. ТАСС), начинает проникать в их сознание". "Запад понимает бесперспективность нынешней ситуации, когда все делают вид, будто это Россия должна выполнять минские договоренности, а Украина может ничего не делать - ни конституцию не менять, ни особый статус Донбассу не предоставлять, ни амнистию не проводить, ни выборы не организовывать в консультации с Донбассом", - заметил глава МИД РФ. 

Западу нужнее 
Отвечая на целый ряд вопросов о взаимоотношениях РФ с США и другими странами Запада, министр высказал мнение о необходимости общей "перезагрузки" международных отношений, чтобы все страны мира подтвердили приверженность Уставу ООН. "Вопрос (о "перезагрузке" отношений с США) не к нам. При президенте Джордже Буше-младшем - при всех великолепных личных отношениях - наши межгосударственные отношения опустились очень и очень низко", - отметил Лавров. Администрация президента Барака Обамы сама предложила "перезагрузку", осознав "ненормальность отношений", продолжил он. Однако все позитивные подвижки быстро стали сходить на нет, причем не только из-за Украины. "Когда мы вступили в ВТО, США поняли, что поправка Джексона-Вэника им больше не выгодна. Но они не были бы собой, если бы ее просто отменили, они придумали "закон Магнитского". Точка в этом деле не поставлена, надеюсь, что правда станет известна всем. Потом была реакция на ситуацию со Сноуденом", - напомнил он. 
В целом же, по мнению Лаврова, Россия и Запад в идеале должны поддерживать друг друга. Однако на деле получается, что западные партнеры постоянно обращаются к Москве за помощью. Европейские коллеги, указал министр, в двусторонних контактах призывают Россию выполнить минские договоренности. "Они говорят: "Давайте что-нибудь сделаем, а то мы несем слишком большой ущерб и хотим, чтобы эта страница была перевернута, - сказал министр. - То есть получается, что в этой ситуации мы им нужнее, чем они нам". Министр отметил, что у России есть влияние на Донбасс. "Но также нужно влиять и на власти в Киеве. Запад нужен нам в том, что касается влияния на киевские власти, но ведь этого пока не происходит", - подчеркнул он. 
По словам министра, каждый раз западные партнеры "обращаются к России с просьбой, чтобы мы нашли какой-либо компромисс или развязку", при этом он не смог вспомнить, с какими просьбами Россия обращалась к Западу за последнее время. 
Затронув тему антироссийских санкций, министр отметил, что сегодня Россия сконцентрировалась на том, чтобы "не зависеть от зигзагов в западной политике". При этом он отверг возможность выстраивания модели экономического развития РФ на основе вероятного применения санкций против конкурентов. "Лучше и честнее выстраивать стратегию своего развития таким образом, чтобы учитывать все факторы современного мира при его нормальном развитии, не закладываясь на то, что кто-то где-то будет наказан, поэтому рынок будет для нас более благоприятен", - отметил глава МИД РФ. Надо исходить из того, что мы все выступаем за свободное развитие международных отношений, за свободное и всестороннее развитие каждого государства без каких-либо ограничений. "Это будет в долгосрочном плане на сто процентов полезнее для нашей страны", - подчеркнул Лавров. 

Дело Литвиненко 
Журналисты не могли не задать главе российского МИД вопрос о "деле Литвиненко", доклад по которому был обнародован недавно в Лондоне. Лавров отметил, что в этом докладе "в адрес высшего российского руководства выдвинуты серьезнейшие обвинения и при этом не предъявлено ровно никаких доказательств". 
Если бы этим "занялся грамотный юрист и проанализировал те факты и те заявления, которые делают руководители британского правительства, то, в общем, можно привлечь к ответственности за клевету". Материала для этого накопилось вполне достаточно, считает он. "Мы бы хотели, чтобы в Великобритании провели объективные расследования множащихся случаев гибели российских граждан, о которых не то, что через 10 лет помнят, а забывают через несколько месяцев и ничего нам не рассказывают", - сказал министр. При этом он согласился с заявлением Форин оффиса о том, что "дело Литвиненко" еще больше осложнит наши двусторонние отношения. "Только не "дело Литвиненко", а спектакль вокруг "дела Литвиненко" наши отношения очень серьезно осложнит, и причем это сделано будет - наши отношения осложнятся - без всяких "возможно", "вероятно", "может быть". Они точно осложнятся", - подчеркнул Лавров. 

И другие важные темы… 
Интересовали журналистов и другие темы. Так, коснувшись отношений с Грузией, Лавров отметил, что они "выходят из стадии глубокой заморозки". "Готовы пойти в перспективе на безвизовый режим, но это будет странно в период, когда у нас нет дипотношений, которые разрывали не мы", - добавил глава МИД РФ. 
Говоря о ситуации с КНДР, Лавров высказал сомнение, что Пхеньян провел испытание именно водородной бомбы. Россия консультируется с США, КНР, Японией, Южной Кореей "по поводу того, что это было", и не уверена, что "это было испытание водородной бомбы". Вместе с тем руководитель российской дипломатии не поддержал предложение Южной Кореи собраться в формате "шесть минус один". "Это не очень хорошая идея. Опять получится, что мы кого-то пытаемся изолировать. Когда пытались изолировать Иран - ничего из этого хорошего не получилось. Нельзя повторять эту ошибку в отношении КНДР", - указал он. 
Отвечая на вопрос о Крыме, Лавров подчеркнул, что РФ не ведет никаких переговоров о возвращении полуострова в состав Украины. "Крым является территорией РФ в полном соответствии с волеизъявлением народов Крыма", - подчеркнул он. 
В ходе пресс-конференции говорилось также о сотрудничестве с государствами БРИКС (РФ, КНР, Бразилия, Индия, ЮАР), о ситуации с беженцами из третьих стран, перебравшихся из РФ в Норвегию, о взаимоотношениях с Китаем и Японией. В заключении общения с журналистами Лавров поздравил всех с наступающим китайским Новым годом.

Источник: http://tass.ru

Фильм Сокурова откроет в Москве Международный фестиваль современного кино "2morrow/Завтра"

Кинофорум будет проходить до 31 января в Музее Москвы

МОСКВА, 26 января. /Корр. ТАСС Наталья Баринова/. Международный фестиваль современного кино "2morrow/Завтра" открывается во вторник в Москве. Он начнется с показа фильма Александра Сокурова "Франкофония", который вошел в спецпрограмму "Гала-показы". 
Кинофорум будет проходить до 31 января в Музее Москвы. В конкурсную программу включены восемь фильмов-лауреатов международных кинофестивалей. Среди них - новые ленты Афины Рахель Цангари "Шевалье" и Изабеллы Штевер "Погода в закрытых пространствах", где в замкнутой среде проявляются людские конфликты, картины режиссеров Хлои Чжао ("Песни, которым меня научили братья") и Гэбриеля Маскаро ("Неоновый бык"), которые поэтическим языком рассказывают о буднях ковбоев на западе Северной Америки и в Северной Бразилии. Кроме того, зрители смогут увидеть "Эволюцию" Люсиль Хадзихалилович и ленту "Те, кто падает, могут летать" (вторую картину молодого австрийского режиссера и музыканта Петера Бруннера). Также в программу включили реальную историю бывшего олимпийского спортсмена, рассказанную средствами игрового кино - фильм Ивана Остроховского "Коза", и "Птичку" российского режиссера Владимира Бека, картину о взрослении, которое наступает с первой любовью. 
А 31 января зрители увидят "Большой всплеск" (Италия, Франция), который уже демонстрировался на Венецианском фестивале. В широкий российский прокат фильм Луки Гуаданьино выйдет 12 мая. Эта лента - новое прочтение произведения Алент Пейдж, по которому был снят "Бассейн" с Аленом Делоном и Роми Шнайдер. Кроме Суинтон, в фильме снимались Дакота Джонсон, Маттиас Шонартс, Рэйф Файнс, Лили МакМенэми. 
В состав жюри фестиваля "2morrow/Завтра" вошли израильский режиссер и сценарист Надав Лапид, чьи фильмы показывали в Локарно и в Канне, литовская актриса театра и кино Северия Янушаускайте, известная по картине "Звезда" и "Норвег", обладатель "Серебряного медведя" на Берлинском кинофестивале, казахский оператор Азиз Жамбакиев. Россию в жюри представляет режиссер Наталья Кудряшова. Ее полнометражный дебют "Пионеры-герои" участвовал в программе Берлинского кинофестиваля. 
"В рамках фестиваля киношкола "2morrow" проведет несколько встреч с известными российскими и зарубежными деятелями киноиндустрии, которые поделятся своими знаниями из профессиональной практики, - рассказали ТАСС в пресс- службе смотра. - Так, свои мастер-классы проведут режиссер Петер Бруннер (Австрия), режиссер и преподаватель Берлинской киношколы Изабелла Штевер (Германия), в мастер- классе для сценаристов примут участие режиссер и сценарист Ангелина Никонова, писатель Жужа Добрашкус, психолог Екатерина Игнатова". 
Киносмотр организован при поддержке департамента культуры города Москвы, соорганизатор - Фонд Ивана Дыховичного.

Источник: http://tass.ru

РФ может ограничить ввоз продукции молдавских компаний, замеченных в реэкспорте из ЕС

Россельхознадзор намерен направить в Молдавию своих специалистов для ознакомления с процессами производства растительной продукции, предполагаемой к поставкам в Россию 

МОСКВА, 26 января. /ТАСС/. Россельхознадзор не исключил ограничения ввоза растительной продукции компаний из Молдавии, замеченных в реэкспорте санкционных товаров из ЕС. Об этом говорится в сообщении пресс-службы ведомства.

"Сегодня особую озабоченность вызывает продукция, поступающая с территории Молдавии. Объемы растительной продукции, а также ее морфология говорят о том, что под видом продукции, произведенной в Молдавии, поставляется европейская продукция. В этом ключе Россельхознадзор не исключает вероятность введения ограничений на ввоз такой продукции для компаний, которые уже были замечены в осуществлении таких нелегальных действий", - подчеркивается в сообщении. 
Кроме того, ведомство намерено направить в Молдавию своих специалистов для ознакомления с процессами производства растительной продукции, предполагаемой к поставкам в Россию. 
Данная тема обсуждалась на встрече главы Россельхознадзора Сергея Данкверта и директора Главной государственной инспекции по семеноводству, карантину и защите растений Республики Беларусь Леонида Плешко. Российская сторона отметила, что за последний месяц наблюдается положительная динамика в части снижения потока нелегальной продукции, поступающей с территории Белоруссии по поддельным фитосанитарным сертификатам стран происхождения. Вместе с тем, факты ввоза по фальсифицированным документам санкционной продукции, запрещенной к поставкам в Россию, все же имеются. 
По мнению российского ведомства, белорусской стороне необходимо с большей ответственностью подходить к проверке поступающих грузов с территории Евросоюза. "В частности, рекомендовано опираться на проверку не только сопроводительных документов, но и руководствоваться элементарной логикой, особенно в случаях, когда с определенной территории поступает продукция, не характерная для конкретной страны по своим морфологическим свойствам", - отмечается в сообщении. 
Белорусская сторона проинформировала Россельхознадзор о том, что за последний месяц карантинной службой было проверено свыше тысячи фитосанитарных сертификатов, из которых в 48 случаях выявлены факты фальсификации документов. Эта продукция была запрещена к ввозу на территорию Белоруссии.

Источник:
http://tass.ru

Дейнего: референдум по конституции Украины - оправдание Киева за срыв минских соглашений

При этом Дейнего отметил, что ЛНР "не против референдума как такого" 

МОСКВА, 26 января. /ТАСС/. Киев вспомнил о референдуме по изменению конституции Украины спустя год после подписания минских соглашений лишь для того, чтобы оправдать невыполнение своих обязательств. Об этом во вторник заявил уполномоченный представитель провозглашенной Луганской народной республики (ЛНР) на минских переговорах Владислав Дейнего 


"Ситуация показывает, что референдум (по изменению конституции Украины киевские политики) будут использовать как очередной способ затягивания процесса, а также как способ снять с себя ответственность за невыполнение минских соглашений", - приводит его слова ЛуганскИнформЦентр. 
Дейнего также отметил, что украинское руководство вспомнило о референдуме только сейчас для того, чтобы не показать Европе недостаточное количество голосов, необходимое для внесения изменений в конституцию страны, и оправдания невыполнения или затягивания срока выполнения комплекса мер. "Обязательства Украина на себя приняла в феврале 2015 года, а природа этих обязательств была сформулирована еще в сентябре 2014 года, если вести речь о децентрализации. Поэтому ставить вопрос о референдуме, если им так необходимо, нужно было еще тогда, но тогда он, почему-то не возникал", - заметил представитель ЛНР. 
При этом Дейнего отметил, что ЛНР "не против референдума как такого". "Нас мало беспокоит то, каким образом собирается Украина принимать изменения в конституцию - главное, чтобы эти изменения соответствовали Комплексу мер и были согласованы (с ЛНР и ДНР)", - подчеркнул полпред ЛНР на минских переговорах. 
Яценюк призвал к проведению референдума по внесению изменений в конституцию Украины в еженедельной передаче "10 минут с премьер-министром" 24 января.

Источник: http://tass.ru

На матчи с участием сборной России на Евро-2016 подано более 68 тысяч заявок на билеты

Как отмечается в сообщении РФС, от общего числа заявок почти 57 тысяч поданы на игры группового этапа

МОСКВА, 26 января. /ТАСС/. Запросы на 68 064 билета на матчи чемпионата Европы по футболу 2016 года с участием сборной России поступили на портал по продаже билетов. Об этом сообщается на сайте Российского футбольного союза. 
"Российский футбольный союз информирует болельщиков о том, что УЕФА закончил прием заявок от российских болельщиков на матчи сборной России на чемпионате Европы-2016, - говорится в сообщении. - На портал по продаже билетов поступили запросы на 68 064 билета на матчи с участием сборной России, из них на групповую стадию - на 56 591 билет". 
Сборная России сыграет в группе B с командами Англии (11 июня, Марсель), Словакии (15 июня, Лилль), Уэльса (20 июня, Тулуза). Вместимость марсельского стадиона "Велодром" составляет 67 тысяч зрителей - таким образом, если ориентироваться на данные УЕФА, болельщики из России на матч с Англией получат 10,7 тысяч билетов. Вместимость стадиона "Пьер Моруа" в Лилле составляет 50 тысяч зрителей - соответственно болельщики из России смогут приобрести на матч со Словакией около 8 тысяч билетов. Вместимость стадиона "Стад-де-Тулуза" составляет 33 тысячи зрителей - значит, болельщики из России получат на матч с Уэльсом порядка 5,3 тысячи билетов.

Источник: http://tass.ru

Câteva fragmente din conferința de presa a ministrului afacerilor externe din Rusia, Serghei Lavrov

- În 2015, Rusia a contracarat activ o serie de provocări internaţionale. În mai multe țări, Siria, Irak, Yemen, Libia, Ucraina, situațiile de criză s-au înrăutățit. În Africa multe ţări au rămas destabilizate. Toate acestea au format niște landșafturi de criza care s-au agravat datorita factorului tensiunilor interconfesionale. Aceste evenimente au avut loc şi în timpul creşterii fără precedent a ameninţării teroriste din partea ISIS, care s-a autoproclamat ca stat. Alte grupări extremiste au controlat teritorii semnificative din Siria şi Irak, au încercat sa se aşeze acolo - în special în Libia şi Afganistan.

- Câțiva actori internaţionali încearcă acum, când economia mondială are probleme, este instabilă, să-și asigure interesele sale prin crearea de alianţe economice închise.

- Unele ţări continuă să încerce blocarea Rusiei, deşi această direcţie aparține trecutului. Acestea continuă să încerce să obţină profituri unilaterale şi mai mult decât atât să ne pedepsească pentru o politică externa independentă.

- Rusia nu a violat Memorandumul de la Budapesta fiindcă el conține o singură obligaţie: să nu folosim arme nucleară împotriva Ucrainei. Nimeni nu a folosit şi nimeni nu a exprimat ameninţări de folosire a armelor nucleare împotrivă Ucrainei.

- Cine stabileşte politica NATO şi disciplina acolo? Preşedintele nostru a spus de curând, că problema nu constă în prezentarea ideelor NATO sau în incercările de a împune voinţa lor pentru toţi. Europa e membru NATO. Problema este că deciziile în NATO sunt luate de Statele Unite, şi Europa doar salută milităreşte.

- Că răspuns la solicitarea Preşedintelui Siriei, forţele aeriano-cosmice ale Rusiei au ajutat în mod realistic să transforme situaţia în ţara, au ajutat să asigure diminuarea semnificativă a spaţiului controlat de terorişti. S-a clarificat dilema cu privire la cine luptă împotriva teroriştilor şi cine îi ajută şi încearcă să-i folosească în scopuri personale.


- Participarea noastră în luptă contra teroriştilor a asigurat adoptarea mai multor rezoluții importante la nivelul Consiliului de Securitate ale ONU, care sunt menite să stopeze finanţarea  terorismului și a teroriştilor-kamikaze  străini. Vom depune eforturi pentru implementarea lor de buna credinţa şi pentru menținerea de raporturi sincere și transparente cu Secretariatul ONU despre cine și cum îndeplineşte obligaţiile derivate din aceste acte importante.

День снятия блокады Ленинграда

25 января в Российском центре науки и культуры состоялся комплекс мероприятий, посвященный Дню снятия блокады Ленинграда  - одной из дней воинской славы России.

При содействии комитета по внешним связям Санкт-Петербурга была подготовлена внутренняя и внешняя тематические выставки. Выступая на открытии мероприятия, руководитель представительства Н.О.Муженникова подчеркнула героизм, стойкость и стремление помочь своему Отечеству жителей блокадного Ленинграда. Также в выступлении была отражена необходимость противодействия попыткам фальсификации истории, которые нередко появляются в последнее время в  Румынии. Была подготовлена и продемонстрирована специальная презентация, рассказывающая на русском и румынском языках,  о неизвестных страницах блокады. Прозвучали отрывки  седьмой симфонии Д.Шостаковича, а также показан документальный фильм «Блокада». В мероприятии приняли  участие профессора университета, историки, школьники, студенты, члены исторических клубов, школьники – члены клуба «Память» при школе Посольства России в Румынии, соотечественники. Наибольшее значение имел и тот факт,  что на мероприятие пришла проживающая в Румынии жительница блокадного Ленинграда – Людмила Олару.